воскресенье, 16 апреля 2017 г.

Кризис справедливости и правдивости Антона Чивчалова.

 Кадр из сериала: "Матрица". Главный герой - Нео (он же "избранный"). Аналог "мессии".


Хочу написать несколько слов по поводу статей такого "смелого" апологета СИ, который уехал из России в Беларусь и оттуда теперь "правозащищает" СИ, строча свои очередные опусы, но уже не в свой блог, а на разные правозащитные сайты.
 
    Но тут он написал в Фейсбуке. Вот оттуда и процитирую. Статья коснулась 4 дня суда по делу требования запрета СИ 12 апреля в Верховном суде. В этот день были заслушены по 4 свидетеля с каждой стороны: как защиты (организации Свидетелей Иеговы), так и со стороны обвинения (Минюста).

   И я думаю, что Чивчалову не стоит писать подобные статьи. Нет, он, конечно, имеет право писать что захочет, но от этих выпадов лучше-то не будет СИ в России. Сейчас покажу почему.

"Кризис справедливости

   Когда Минюст начал ссылаться на НТВ и при названии этого телеканала в зале ожидаемо раздался смех, я подумал: вот он, конец. Это финальный аккорд трагикомедии. Судья должен прекратить страдания Минюста, руководствуясь принципами гуманизма.

   Но когда появились свидетели истца, которые могут только зачитывать цитаты Дворкина, признаются в ненависти к людям, комплексуют из-за отсутствия высшего образования (причем уже давно не будучи СИ), не скрывают загульного образа жизни, обижаются на отлучение за грехи, делают фантастические заявления (о контроле сознания другого человека), не знают, какая литература запрещена, а какая нет, сами честно заявляют о заинтересованности в результате, но все как один не способны сказать ничего по сути дела (экстремизме), при этом судья уже сам обрывает представителя Минюста, отклоняя вопросы не по существу, – я понял, что настоящее дно еще впереди.

   Что происходит? Кто-то в Минюсте специально подобрал таких свидетелей, чтобы еще больше усилить гротескную некомпетентность и комичность позиции обвинения? Неужели этот человек не знал заранее, что ни один свидетель ничего не знает об экстремизме? И этот же самый человек делает скриншоты с НТВ? Это какая-то тонкая форма саботажа судебного процесса? Почему все это происходит в такой уважаемой инстанции, как высший судебный орган государства?

   Да, мы не знаем исхода процесса. Может произойти что угодно. Но я хочу сказать о том, что мы уже знаем, что уже увидели. При любом исходе дела происходит поразительная дискредитация ведомства, которое должно отвечать за законность, правосудие и справедливость. Именно так, напомню, переводится с латыни слово «юстиция». И от этого совсем не смешно. Если вот ЭТО – наша справедливость, то нас не ждет ничего хорошего.

(Прислано, Антон Чивчалов)"

Источник в ФБ или в JW NEWS в Вк.
__________________________________

КОММЕНТАРИЙ:

   Сначала я напишу впечатления от "трансляции", которую публикуют на своем российском сайте Свидетели Иеговы прямо из суда. К сожалению, никаких других прямых трансляций, хотя бы в письменном виде - кажется нет вообще.

   Трансляцией, а уж тем более "объективной" и "справедливой" это назвать нельзя. Это, скорее, попытка создать некое впечатление у СИ, что абсолютно ВСЕ претензии к ним и все свидетельские показания - ложны и необоснованны.

   А теперь я расскажу, как я наблюдал в онлайне эту самую трансляцию (вероятно, как и многие) 12 апреля (в 4 день суда).

   Если вы обратите внимание на временные промежутки, когда выдавались сообщения, то они обычно занимали от нескольких минут до, примерно, минут 20. Практически не найдете промежутков более получаса.

И тут, 12 апреля, что-то "пошло не так".

   Сначала выступали "заготовки" адвокатов СИ - профессорско-докторский состав из 4 человек. Надо сказать, что организация, которая проповедует ВРЕД поступления в ВУЗы - притащила на суд исключительно профессоров-докторов, тем самым проявив лицемерие. Это отметили многие бывшие СИ, в том числе получившие ДО вступления в организацию или ПОСЛЕ выхода из нее - высшее образование. Прекрасно все СИ и экс-СИ знают, какое сильное давление оказывается в организации на желающих получить высшее образование или на родителей молодых людей. Так что прикрываясь профессорами и докторами наук - организация явно лицемерила в суде.

   Так вот, эти профессора-заготовки - выступали первыми свидетелями и каждый примерно по 10-15 минут. Это видно по трансляции и так это и было в он-лайне.

  Но что произошло, когда пошли свидетели со стороны Минюста, а это были несколько бывших СИ?

   А вот бывшие СИ, выступали в суде более 3-х часов. Если вы разделите их выступления по времени на 4 части, то получите примерно 4 "публичные речи" по 45 минут, но сейчас-то доклады уже по 30. Значит - все 6 "публичных докладов".

   Первая выступавшая - Наталья Корецкая, уже в онлайне удостоилась от СИ только того, что она "ничего не знает" и говорит, якобы,  "по бумажке". Кстати, после Натальи Корецкой - очень-очень долго не было обновлений страницы. Следующую запись опубликовали не 16-54, а значительно позднее. Видимо СИ не знали вообще - что "выдавать в эфир".

  Аналогично они поступили и с другими свидетелями из числа экс-СИ.

   По сути, СИ, конечно, промолчали вообще обо всем, что за 3 с лишним часа суд услышал от бывших членов организации. И после этого вы, СИ, скажете, что это не цензура? О какой "справедливости" вообще идет речь и о каких "трансляциях" из зала суда. По-моему, это просто "агитация и пропаганда из зала Верховного Суда РФ".

   Я пытался найти в сети более-менее правдивый отчет об этом дне судебного заседания. Несмотря на то, что, СМИ якобы, там выделено несколько десятков мест - я не нашел НИ ОДНОГО ПОДРОБНОГО или НЕПРЕДВЗЯТОГО отчета. Ни одного! Те, что публикуются на правозащитных сайтах - это разные версии отчетов СИ. Вся остальная информация на формах-сайтах - информация бывших СИ, которые тоже иногда предвзяты.

   Вообще, я за то, чтобы после окончания судебного процесса, делали доступными подробные распечатки, протоколы заседаний, в которых подробно описываются вопросы, ответы, реплики. Как это, например в США. Чтобы любой мог скачать такие протоколы и прочесть. Кто и что дословно говорил-спрашивал. И составить собственное суждение по данному судебному разбирательству.

   Что касается насмешливой и глупой риторики Антона Чивчалова, то похожие вопросы можно задать и его "божьей организации":

   "Что происходит? Кто-то в Обществе Сторожевой Башни специально подобрал таких судей-старейшин, чтобы еще больше усилить гротескную некомпетентность и комичность позиции обвинения?

  Неужели эти люди не знали заранее, что СИ тоже иногда читают о скрытых делишках ОСБ и откровенном вранье?

   И эти же самые старейшины делают скриншоты с Бродкастингов и Сторожевых Башен? И скриншоты с других публикаций и тайных писем "раба"?

Это какая-то тонкая форма саботажа справедливости судебного процесса?

  Почему все это происходит в такой уважаемой инстанции, как "божья, истинная организация"?

   Да, мы не знаем исхода процесса. Может произойти что угодно. Но я хочу сказать о том, что мы уже знаем, что уже увидели. При любом исходе дела происходит поразительная дискредитация организации, которая провозглашает божью законность, правосудие и справедливость".

Как говорится - примите обратно свой сарказм.

   Я думаю, что, согласно обещаниям бывших СИ, все-таки чуть позднее появятся аудиозаписи их выступлений в сети, независимо от судебного решения. Сейчас можно сказать только одно - Чивчалов занимается пропагандой, никаким "журналистом" они никогда не был и не будет. Просто пишет то, что ему выгоднее и поддакивает Обществу Сторожевой Башни. "Трансляция" ОСБ - это никакая не "справедливая" и не правдивая "трансляция", а просто один из способов своей пропаганды, чтобы убедить хотя бы членов собственной структуры исключительно в собственной правоте, игнорируя права и мнения других.

  Подождем до среды - 19 апреля. Тогда и будет понятно - над чем смеялся Чивчалов и стоит ли ОСБ нарушать права других людей в России.


  Я боюсь, что может произойти, согласно стиху из библии (Притчи 16:18): "Погибели предшествует гордость, и падению - надменность".


Комментариев нет:

Отправить комментарий