понедельник, 10 декабря 2018 г.

JWFORUM: Дорос ли Снусмумрик-Корецкий до Гиви Смыра? Нестеров пожаловался.

 На фото: Снусмумрик, а теперь "Гиви Смыр".

   За последние несколько дней на полудохлом форуме бывших СИ произошли мелкие события. Но, довольно забавные.

  Оказывается, наш герой под ником Снусмумрик (никто иной, как Витя Корецкций-младшенький) взял и заменил себе многолетний ник на "Гиви Смыр"-а. Из чего, мне кажется, можно попытаться сделать вывод, что ближе к 40-ка годам, Витя решил, что быть Снусмумриком на форуме - как-то уже не совсем солидно. Но если вы думаете, что "Гиви Смыр" - это просто какой-то там "Гиви" - ошибетесь и очень сильно. Но давайте по порядку. Сначала посмотрите, кто же такой Снусмумрик, с которым себя много лет ассоциировал на форуме Витя.

Вот справка из Википедии (статья Снусмумрик):

   "Снусмумрик — знаменитый путешественник-одиночка, лучший друг Муми-тролля. Туве изображает Снусмумрика в виде человечка с круглым лицом и большими глазами, одетого в зелёный дождевик и широкополую зелёную шляпу с пером. Впервые появляется в повести «Муми-Тролль и комета»: Муми-тролль и Снифф познакомились со Снусмумриком во время путешествия на плоту в Одинокие Горы. В повести «Мемуары Муми-Папы» раскрывается происхождение Снусмумрика: это сын Мюмлы-мамы и Юксаре, единоутробный брат Мюмлы и Малышки Мю. Как и его отец, Снусмумрик немногословен, невозмутим и во время путешествий почти невидим, так как не производит шума и теряется на фоне окружающей местности. В то же время, он способен на невероятные поступки: например, напугать сторожа в парке (единственные существа, которых он ненавидит). Снусмумрик приходит в бешенство, видя таблички типа «По газонам не ходить». Опытный путешественник, он знает множество секретов бродяжничества, и пережил море опасных приключений: даже сидел в тюрьме за кражу арбуза, но сбежал, прорыв подземный ход. В отличие от Сниффа, Снусмумрик презирает собственность, ограничиваясь в своих походах самым необходимым: трубка, губная гармоника, рюкзак, палатка, зелёный дождевик, старая шляпа, старые штаны. Взрослея от книги к книге, Снусмумрик все больше замыкается в себе, уходит от общения, становится угрюмым и неразговорчивым (в частности, в книге «В конце ноября» и в рассказе «Весенняя песня»). В то же время, он регулярно возвращается в Муми-дол, где рассчитывает привести свой внутренний мир в порядок и обрести спокойствие. Любопытна эволюция этого персонажа в книгах Туве Янссон: в первой редакции «Кометы» (1946) Снусмумрик — бродячий поэт, готовый сочинять стихи по любому поводу; громкий, эксцентричный и эгоистичный персонаж, создающий проблемы всем остальным. В более поздних редакциях Туве полностью переработала образ, превратив Снусмумрика в невозмутимого и немногословного бродягу. Однако, следы раннего образа встречаются и в поздних версиях: в англоязычном переводе 1959 года, Снусмумрик придумывает нелепое стихотворение в тот момент, когда плот с путешественниками застрял в подземном туннеле и готов рухнуть в бездну."

   А кто же такой "Гиви Смыр" - имя которого Витя хочет ассоциировать с собой и своими записями на этом говно-форуме?

   "18 ноября 2016 г. не стало Гиви Шамеловича Смыра. Он умер перед рассветом, и, несмотря на ранний час, печальная новость быстро разлетелась по всей Абхазии.

    Богатство внутреннего мира, доброта и отзывчивость этого человека всегда притягивали к нему людей. Каждый, кому посчастливилось хоть раз общаться с Гиви Шамеловичем, испытывал на себе энергию его обаяния. И даже у незнакомца при встрече с ним возникало ощущение, что напротив стоит человек, которого он знает всю жизнь". Это начало статьи, которое посвящено этому человеку.

   А что же он сделал такого известного в некоторых кругах? Оказывается:

    "Нерукотворный шедевр, один из самых крупных на Кавказе, открыт недавно – всего 60 лет назад, но за это время он успел завоевать настоящую любовь сотен тысяч туристов. Обвязанный веревкой 16-летний парень, ставший в будущем известным абхазским спелеологом, не достиг дна, однако он рассмотрел на глубине 35 метров подземные гроты и тоннели.

Изучение достопримечательности

   Юный Гиви Смыр рассказал об увиденном ученым, и в этом же году сюда прибыла группа исследователей со специальным снаряжением. Сложный спуск на 139-метровую глубину Новоафонской пещеры в Абхазии длился около восьми часов, пока наконец-то спелеологи не достигли дна, преодолев запутанную систему подземных шахт. Вскоре появилась карта с нанесенными залами и гротами. Было решено оборудовать местную достопримечательность, чтобы как можно больше людей восхитились мастерством природы."

Полностью статью можно прочесть по ссылке.

Также можно посмотреть статью в Википедии "Новоафонская пещера".

    С какой стати Корецкий-младшенький решил себе присвоить имя открывателя пещер, талантливого скульптора и художника без специального образования - остается загадкой. Хотя есть предположение: это из-за связи с православными воззрениями Корецкого-младшего.

  Короче: грозный Снусмумрик решил переродиться на форуме в "Гиви Смыра", который уже умер. Странно, что не в какого-нибудь "святого Пантелеймона" или "святого Панкратия".

   Теперь поклепы и изумительно "логичные" выводы "мозговых штурмов" из узких кругов ярых противников СИ и лично "Вени Яковлева" будет писать и дурак под именем довольно известного человека. Витюша, лучше бы ты остался Снусмумриком, а так выглядит это по-идиотски, вот реально.

   Нестеров-наебырный, который активно схватился обсирать Николая Фролова (который вовсе и не я), а заодно женщину с которой Коля вообще-то живет и которая к СИ и к тем же "баптистам", о которых они твердят в своем обсиралове - отношения не имела и не имеет, после того, как я опубликовал в закрытом почти виде его данные, которые есть в открытом доступе - как и место его прописки и жилья, вприпрыжку побежал ЖАЛОВАТЬСЯ в СУП (это администрация Живого Журнала) на то, что его "персональные данные" неправомерно опубликовали. Жалко, что Нестеров не добежал до своей мамки, чтобы пожаловаться ей. А то было бы ему "не кот напукал", с педагогическим 35-летним стажем.

   Но СУП решил не рисковать, чтобы от такого скандалиста и труса не получить какой-нибудь пустой и ненужный иск и через несколько дней решил заморозить запись. Честно говоря, мне пофиг, потому что писалась она для наебырного с Витюшей на пару, а они прочли её в течение 1-ых суток.

   Наебырный после моей публикации ринулся гуглить, откуда Вениамин смог узнать его ИНН, СНИЛС, адрес проживания, адрес прописки и кое-что ещё интересное. И вот тут до него начало доходить... Оказывается, все это есть в открытом доступе. Более того, его данные есть на официальных сайтах с документами судебной системы РФ, которые там и размещены. Я уже не говорю об обязательном объявлении в газете Коммерсант о том, что господин Нестеров себя решил объявить "банкротом". Его официальное "банкротство" состоялось почти одновременно с запретом организации СИ в России, в 2017 году. И теперь, он не может повторить эту процедуру в течение ближайших 5-ти лет, а прошло лишь 1.5 года пока. Хотя, надо сказать, банкротился этот парень почти 1.5 года. В 2004 году он каким-то образом взял по договору займа у одного предпринимателя сумму на тот момент примерно 40 000 $, а вот вернуть с тех времен - не смог (или не захотел). В документах видно, что он решил подать на банкротство, чтобы с него официально списали долг. В конечном итоге его "банкротили" примерно на 1 миллион 400 тыс рублей. Там и ИФНС прибежала в должниках (насчитали ему налогов недоплаченных) и потом ещё банк, где он не до конца выплатил небольшой, но кредит. Но у Костика ничего-ничего для возврата долга, согласно описи имущества - толком не было. Правда был дом и участок больше, чем на 6 000 000 рублей по оценке, но по закону единственное жилье и предметы пользования и профессионального заработка - нельзя продавать за долги.

  Костик, согласно документам, оказался в "декретном отпуске" по ребенку (наверное его и родил сам), а жена его, согласно судебным документам, имела ИП и 30 000 зарплаты, пока Костик, как бы, сидел с ребенком.

   Нет, ну я, конечно, все понимаю: во всем виноваты жадные СИ, виновата властная бывшая СИ-жена, которую Нестеров объявил в блоге у себя давно "СИстрейшиной" (хотя он сам не был не то, что старейшиной у СИ, но и вообще никем не был у СИ), как он описывал, что СИ нечестные в деловых вопросах, как он описывал, что СИ спасали свое имущество от конфискации государством перед запретом. Осталось Костику теперь рассказать всем читателям его блога, высеров и читателям документов с официальных сайтов судов РФ, куда он дел более 40 000 $ от какого-то человека, который умудрился дать ему когда-то взаймы?

   Костик, я, конечно, понимаю, что ты сейчас можешь опять начать кидать навоз на вентилятор, ведь это же "кот напукал", не так ли, тут животина будет явно крупнее, но как-то нехорошо катить бездоказательные бочки на людей, которых вы решили просто использовать, чтобы узнать "кто же такой Веня Яковлев" и стали публиковать свои сплетни и домыслы. Я же говорю доказательно, привожу пруфы, фото, документы. В этом - разница между вами и мной.

   Нестеров, а правда, что у тебя какой-то старый ноутбук 2005 года со стоимостью 3000 рублей, с которого, ты, якобы, строчишь свои высеры везде, начиная с начала ведения твоего блога и на форуме экс-СИ? А я не верю в это. Судя по фото твоей фотокамеры, с помощью которой ты и твоя жена зарабатывают.

   Мы ждем все душещипательной истории в стиле Ильфа и Петрова о том, как Нестеров вышел сухим из воды, когда ему нужно было вернуть примерно 1 миллион 400 тыс рэ должникам.

   Да, и почему ты не стал публиковать мой пост в цитировании на форуме целиком? Чего испугался? Своей фотки с облысением и пухленкими щеками, где ты выглядишь довольным папашей? Или вот этого заключения из непроцитированной части поста:

   "Конечно, ребятки, вы можете воображать себя разведчиками, контрразведчиками, Шерлоками Холмсами, мисс Марпл (из романов Агаты Кристи), Штирлицами и кем угодно. Только вот в реальности, вы игнорируете слова людей, которые опровергают ваши дебильные предположения и версии, выкладываете чужие фото и начинаете обсирать людей ни за что.

    Так вот, прежде всего к инициаторам этого действа, Нестерову и Корецкому. Понятно, что тут я по Нестерову ограничился только тем, что показал, что могу опубликовать несколько более информации о нем, чем я показал.

   Можете продолжать, если вам нечего делать, но думайте о возможных последствиях. Вы заигрались, как мне кажется, но дуракам трудно остановиться, не так ли?

   Да, и особое слово Нестерову и Корецкому: как видите, я не какой-то там "глаз наблюдателя". Мне до вашей личной жизни, половой ориентации, семейных делишек и прочего - нет никакого дела. Но пока вы не лезете в мою жизнь и не пытаетесь там покопаться. Вы меня понимаете? Это просто такой легкое предупреждение о возможной реакции на ваши усилия "поиграть в разведчиков".

Витюша-младшенький, в своей изумительной аргументации решил выдать вот такое:

"Если у кого-то еще остались сомнения,
то вот собственно, признание ВЯ,
цитата из свежайшей статьи в его блоге:
"Но пока вы не лезете в мою жизнь и не пытаетесь там покопаться."

Не "в жизнь моего неуиноуного друга".
А в его! Невозможно задеть того, кого не существует,
что всего лишь воинственная маска, образ."




ГЕНИАЛЬНО! Вот ОНО - ПРИЗНАНИЕ!

    Но вот проблема: вы, со своими "выведываниями", "шпионажем", "собиранием сплетен" пытаетесь залезть В МОЮ ЖИЗНЬ. Ну вы согласны, что в жизнь КОЛИ Ф. вы уже залезли отчасти? И через него, назначив его мной (хотя вы почти уверены, что он - не я) вы пытаетесь залезть дальше. Так вот, если вы будете продолжать свои попытки залезть в жизнь Коли, мою или кого-то, кого я считаю достойным человеком в своей жизни - вы будете получать ответную реакцию. Вы решили заняться шантажом? Насколько я знаю, то Коля Витеньке-младшенькому даже позвонил, Витенька отморозился (да, Витя?), у них, оказывается, был некий "мозговой штурм" (нескольких дебилов) после которого они назначили К.Фролова - Вениамином Яковлевым. Я думаю, что даже человек 4-х из 5-ти или сколько их там было я мог бы назвать.

    Вот чувствую, что некоторые православные возмутятся - только подумайте, какой-то великовозрастный дебиловатый бывший СИ будет постить под именем Гиви Смыра на таком же дебиловатом форуме. Занимаясь отличной дискредитацией имени-ника и себя, и форума заодно, а ещё больше - вашей религии. Превосходно, я думаю, это круто!
   


четверг, 29 ноября 2018 г.

Пост-скриптум2: Пока jwforum-исты играют в разведчиков и набрасываются на всех подряд.



Пока Нестеров Константин, "интернет-погоняло" (это его термин) у которого "настырный", гоняется за "Веней Яковлевым", пока "уважаемые люди" питерской экс-тусовки в лице семьи Корецких и не только они, наяривают клавиатуру и пытаются "захватить языка", большая сорока принесла Вениамину (который ни разу не Коля, на которого набросились на форуме, страдающие "разведческой манией"), так вот сорока принесла Вениамину кое-что, что я хочу показать прежде всего Нестерову.



 


   Нестеров Костик, поменяй себя молоденького на аватарке на то, уже у тебя заменено в паспорте по возрасту.

  У Костика уже давно новая жена (потому что первая, будучи СИ сбежала за границу с детьми, когда Костик решил отсудить их у неё и отобрать. А потом, он стал бы добиваться и лишения родительских прав. Но первая жена его оставила с носом, детей увезла и Нестеров их достать не смог.

А теперь Костик, можешь почитать внимательно:

  Живешь ты в Московской области, Ногинском районе, д. М*****о, ул. Ш******я, д.*3

  Прописка у Костика: МО, город Черноголовка, просп. Ин*******кий, дом 8, кв. *9

  У Костика есть жена, Нестерова А.В. и трое детей (несовершеннолетних).

Костик, это твои:

ИНН 5***0029**27

СНИЛС 1**-4*5-6** 79

Дата рождения: 31.03.1970

  Конечно, ребятки, вы можете воображать себя разведчиками, контрразведчиками, Шерлоками Холмсами, мисс Марпл (из романов Агаты Кристи), Штирлицами и кем угодно. Только вот в реальности, вы игнорируете слова людей, которые опровергают ваши дебильные предположения и версии, выкладываете чужие фото и начинаете обсирать людей ни за что.

  Так вот, прежде всего к инициаторам этого действа, Нестерову и Корецкому. Понятно, что тут я по Нестерову ограничился только тем, что показал, что могу опубликовать несколько более информации о нем, чем я показал.

   Можете продолжать, если вам нечего делать, но думайте о возможных последствиях. Вы заигрались, как мне кажется, но дуракам трудно остановиться, не так ли?

   Да, и особое слово Нестерову и Корецкому: как видите, я не какой-то там "глаз наблюдателя". Мне до вашей личной жизни, половой ориентации, семейных делишек и прочего - нет никакого дела. Но пока вы не лезете в мою жизнь и не пытаетесь там покопаться. Вы меня понимаете? Это просто такой легкое предупреждение о возможной реакции на ваши усилия "поиграть в разведчиков".
 

воскресенье, 25 ноября 2018 г.

Пост-скриптум: "Эпитафия на кончину Настырного-Нестерова" от Вениамина Яковлева. (18+)

 
Сплетни, охота на ведьм - это довольно обычное явление для разных социумов, будь то религиозных, политических, или нерелигиозных.

   Про сплетни у Свидетелей Иеговы - я уже писал неоднократно, хотя, конечно, не в полном объеме. Но вот хочу показать яркий пример сплетен "борцов против СИ". Некоторые озабочены настолько, чтобы выяснить кто же я такой, что готовы плодить темы на форумах экс-СИ в безумном количестве и обсирать невинных людей, также из участников этого форума.

  Ситуация очень простая. Нестеров (Настырный) жить не может, чтобы не "вычислить" фейка и "фантомаса" Вениамина Яковлева. При этом он плодит о нем темы на форуме, рыщет в поисках "компромата" по сети, я уж не буду говорить про другие грязные методы, которые он пытался использовать, но у него ничего не выходит. Но зато у него есть СВЕРХЗАДАЧА - узнать, кто такой Вениамин Яковлев!!!

  Произошло тут следующее: я, на "нейтральной территории" (на Ютубе), совершенно сознательно, высказал с матом (даже не в максимально жесткой форме) одной сплетнице из бывших СИ Оксане Бакиной, все, что я думаю о ней, её сплетнях за глаза и таких как она. Поебакина, столь "теплого" приёма совсем не ожидала на Ютубе и захотела быть "белой и пушистой". Но ведь гораздо проще сплетничать за глаза, чем отвечать тому лицу, о котором сплетничала долго и безнаказанно.

   А ещё, я в этом "сраче" показал Заебакиной, что то, что она пыталась с писанин Нестерова-настырного приводить в качестве обвинений, полная чушь.

"Оксана Бакина 3 дня назад (изменено)
@Вениамин Яковлев а правду про тебя Настырный пишет, что ты угрожал сдать старам тех, кто не соглашался давать тебе инфу для блога? Может, ты зарабатывал на теме, а я тебе каким-то образом помешала? Не могу иначе объяснить твоей агрессии.

Вениамин Яковлев
Вениамин Яковлев 3 дня назад
   Поебакина, а правда что кто-то сказал, что тебя десять собак трахали по очереди и ты за это денежки брала? Вот и все ваши сплетни такие же: а правда, что Настырного ебали 4-то геев? Правда, потому что в инете написано было))) Я тебе уже написал 25 раз про причины, ты или глухая, или косишь по идиотку невинную. Так нагляднее, как я здесь изобразил?"

Ну то есть, Ебакиной было "на пальцах" объяснено, какого уровня у неё и Наебырного - "аргументы" и "доказательства".
_______________________

    Ну давайте ещё немного, по порядку. В принципе, давно понятно, что Наебырный-нестеров давно занимается провокациями, в том числе на форуме и сплетнями.

И вот, в отношении меня, как блогера, он в предыдущей теме решил написать:

"Мне не посчастливилось как Вам, "Аля".
   Веня слал меня трёхэтажным матом, когда я вежливо отказал ему в ЖЖ дружить блогами ещё на заре его инет-карьеры.

   ЗНАЮ случаи, когда г-н "Ноунейм" шантажировал наивных действующих СИ, поверивших ему и работавших на него,
что сдаст их старейшинам в случае неподчинения ему за отказ от сотрудничества с ним."

То есть, он написал "Я ЗНАЮ СЛУЧАИ, когда... "ВЯ" ШАНТАЖИРОВАЛ" и прочее...

   Ну если ты "ЗНАЕШЬ", то отвечай за свои слова, в противном случае ты просто ТРЕПЛО, БАЛАБОЛ.

  И я написал такой ответ, попросив его опубликовать через человека, который мог подтвердить, пусть даже частично, мои слова:
___________________________

     "Это будет единственный коммент от имени Вениамина Яковлева на этом форуме. Потому что я уже давно не хочу регистрироваться на форумах бывших СИ, а тем более в рунете. Единственный форум, где я не был - это закрытый форум канала на Ютубе "sola scriptura" (надеюсь, что там другая обстановка, нежели здесь). Я не буду здесь доказывать, что у любого человека есть право на анонимность или публичность. Вообще-то, этот форум изначально должен был быть абсолютно анонимным, максимально удобным для СИ, именно для того, чтобы действующим СИ было здесь комфортно.

    Я вот сейчас смотрю и вижу, что правила немного изменили с того времени. А я этот форум читал ещё с 2006 года и потом был определенные периоды его активным участником. Так вот, я смотрю и сейчас в пункте 3.6 правил форума написано:

   "3.6 Категорически запрещается разглашать конфиденциальную информацию, касающуюся других участников форума, без их на то разрешения. Невыполнение этого правила влечет за собой блокировку учётной записи без предупреждения."

    А кто у нас Настырный? Его ник можно найти в списках модераторов. То есть модератор, который требует от участника форума раскрытия личной информации другого участника форума, пусть даже и бывшего.

    Вообще. это не новость, что администрации форума уже давно наплевать на соблюдение определенных правил. Это уже давно проформа. Более того, админы и модеры сами вовсю поощряют нарушение правил. Мне помнится, что когда бывшая жена человека, который постит под ником Vitalis, выложила про него личную информацию, которую не имела права выкладывать, то я тогда обратил внимание на эти нарушения, зато и Vitalis-а (у него был тогда другой ник), а потом и меня отправили в длительный бан.

   На этом форуме уже давно процветают "баны по хотению". Да, это как раз такую "свободу" искали бывшие СИ, многих из которых в ОСБ лишали общения за другие взгляды или несогласия.

     Настырный же с Фельдманом на пару - добились даже раскола форума. Фельдман не справился с управлением, решил не отдавать власть и пустил "козла в огород" - Настырного. Ну этот Нестеров-Настырный и побанил кучу народу, стрелял пока большинство народу не свалило на другую площадку. Без спросу удалил, насколько я помню, скрытый раздел, и начал на форуме плодить свои темы и продолжать периодически банить неугодных.

    Пока жив был Лаки (его звали Олегом) - другой форум существовал, хотя потом превратился больше в площадку о политике, а не о проблемах или учениях СИ. Лаки был инвалидом и для него форум был реальной возможностью общения, хотя писал он помалу и редко. Потом он умер, как оказалось, кроме него форум было технически поддержать некому.

    Теперь можно обсудить и комменты в теме. А то Нестеров привык, что он постит тут без меня. Но, как говорится в библии: "17 Первый в тяжбе своей прав, но приходит соперник его и исследывает его." (Притчи 18 глава). Проще говоря, что когда кто-то начинает высказывать свое мнение на суде, то оно может казаться правильным и односторонним лишь до прихода и комментариев (доказательств) его оппонента.

    Начну я, пожалуй, с обвинений в попытке заработать денег на блогах. Но, может быть сам Настырный вёл свой блог из корыстных побуждений? А почему бы и нет? По-моему эти вопросы будут справедливы. А что, Вениамин Яковлев выпускал какие-то бумажные книги или диски с экслюзивной инфой о СИ и выставлял цену? Кстати, печатание бумажных книг или копирование дисков - тоже денег стоит, если кто-то не знал. Не говоря уже об огромном труде, затраченном на подготовку. И если сайт "Некуда идти" продает эти нужные кому-то книги или диски, то ту же самую инфу он предлагает и скачивать бесплатно в электронном виде. Но даже небольшой тираж бумажных книг, которые иногда выпускаются и продаются - стоит денег. Это ли не знать бывшим СИ или просто разумным людям?

    Пожертвования: это особый разговор. На русскоязычные ресурсы жертвуют очень маленькое количество людей. За рубежом, на ресурсах бывших СИ - таких людей намного больше, как и суммы. А наши бывшие СИ - не то чтобы бедные сильно (уж явно не бедней самих СИ, жертвующих на ОСБ), а просто боящиеся часто, что их опять "нагреют", как это делала организация. Я разместил, после предложения, что-то кинуть в качестве пожертвований - адрес Я-кошелька. Пожертвования были единичные и небольшие. Потом мне предложил кинуть пожертвование человек из-за рубежа, Я-кошелек не подходил, я создал Веб-мани. Туда мне кинули некоторую сумму, не очень большую. Были планы создать свой сайт, оплачивать хостинг, доменные имена. Но спустя некоторое время я решил, что кроме затрат это не даст особых преимуществ, а минусы будут. Потому я часть денег потратил на закупку доменных платных имен, часть даже сам пожертвовал на полезные ресурсы, что-то ещё даже осталось.

    Я не хочу разглашать имя человека, который мне пожертвовал что-то из-за рубежа, но он сейчас защищает СИ, считая себя СИ. Насколько я помню, я даже предлагал ему вернуть деньги, если он считает, что зря пожертвовал. Он посчитал, что ему деньги не надо возвращать, мои блоги он тоже раньше читал (а может и до сих пор). Я с ним бываю не согласен, но это не мешает нам что-то обсуждать в открытом пространстве. Это и есть "диалог со свидетелями иеговы", не профанация диалога, которую провозглашает данный форум.

   Теперь об обвинении Нестерова меня в шантаже "действующих СИ", о которых он, якобы, ЗНАЕТ.

   Вот его "слова": "ЗНАЮ случаи, когда г-н "Ноунейм" шантажировал наивных действующих СИ, поверивших ему и работавших на него, что сдаст их старейшинам в случае неподчинения ему за отказ от сотрудничества с ним."

    Нестеров, может быть ты докажешь всем на форуме, что ты не склочная баба (или как-там "Нестеров-бабка-анти-организация")? Приведи свидетельства конкретных людей, которых я "шантажировал" и собирался "сдать старейшинам, в случае неподчинения ему за отказ сотрудничества с ним"?

    Насколько я помню, это ты собирался шантажировать и мстить своей бывшей жене, которая не пожелала отдавать тебе своих детей и с которой ты судился по этому поводу, даже, типа, выиграл суд, но остался с носом, потому что бывшая жена увезла их за рубеж, вышла замуж за какого-то СИ и дети стали СИ. Так что не суди по себе.

     Аля знает, что она пишет. Она одна из тех, кто ещё был формально СИ, но очень мне помогла с качественными переводами англоязычных статей. И она - не единственная. Были и другие люди, хотя их по пальцам пересчитать можно. Некоторые вещи я, как мог, переводил сам. Некоторые вещи мне помог перевести Стас Ковтун, с которым ты тоже в совершенных неладах.

    То, что ты не можешь узнать, как ты пишешь: "Питерские анти-СИ блогеры, с родины "Яковлева", его настоящее ФИО не знает никто." - это только ТВОИ проблемы. Я бы написал тебе тут вопрос матом, но стараюсь соблюдать правила форума, буду предельно вежливым. Я тебе предлагаю взять в рот Чупа-Чупс и пососать его хорошенько, вдруг тебя отпустит.

Вот Нестеров пишет:

"Я бы тебя нашёл в инете за 10 минут.
А Веню, почему-то, не могу расколоть уже несколько лет.
Парень шифруется от всех так, что даже у меня с моими связями и настырностью - ни одной зацепки о нём до сих пор."

   Да ну! Нестеров, "ДАЖЕ У ТЕБЯ С ТВОИМИ СВЯЗЯМИ И НАСТЫРНОСТЬЮ - ни одной зацепки о нём до сих пор"))))

    Бедняга! Есть не могу, спать не могу, все хочу этого Веню Яковлева "вычислить". Нестеров, а тебя не удивляет, что я о таких "вычисляльщиках" знаю почему-то побольше, чем вы обо мне? И почему люди, которые меня знают - молчат, хотя могут быть с тобой годами в одних темах? Я их шантажировал? Запугал? Сдать старейшинам? Денег заплатил?

Ты вот постишь:

   "И этот жирный тролль-карась вдруг решил публично отброСИть копыта и слиться!

Хренушки! :figa:

    Помоги мне, Симпл, поддержать интерес к этой теме.
"Не дай ему уйти..." ©М.Леонидов"

   А если я уйду ты что, Нестеров, овдовеешь? Ты решил себя возомнить "рыбаком", а меня объявил "карасём"? Возьми ещё раз Чупа-Чупс в рот, и хорошенько пососи, вдруг отпустит.

     Вам бы с Витей Корецким друг друга - "обнять и плакать". Сиротки вы бедные, без Вени Яковлева, останетесь. Некому будет про вас писать в блогах и на ваши выпады обращать внимание. А главное, как это так - он о нас что-то знает, а мы о нём ничего не можем узнать!

Ещё раз убедился, что не так плохи уроки усвоенные от СИ и бывших СИ в прошлом.

    Нестеров, ты бы признался, что почитывал втихаря мои посты, и при этом ты продолжаешь на меня лить грязь. Ты не находишь, что как-то все в этой жизни к нам возвращается иногда бумерангом - ты меня не раз послал, я тебя не раз послал. Ты не вникая в мои посты - удалял, банил меня на форуме, хамил в комментариях, в постах, тебе в ответ прилетало также.

Да, по поводу "результативности блогов".

    Да, СИ перевели больше в видеоформат, на Ютуб. Это - правда. Ролики набирают на каналах бывших СИ больше просмотров. Но вот поисковики с содержанием роликов пока работать не умеют. А блоги были заточены под поисковики - яндекс и гугл. И создавались они как сеть. Это была моя идея и я это сделал как мог, набив кучу шишек.

  Например, в одном из самых посещаемых блогов за последний год было просмотров-прочтений 104 000, из них из поисковых систем почти 78 000. Фактически это 75% от общего числа.

   Много это или мало? Конечно, мои "говно-статьи" не набирают часто по тысячам просмотров, как на Ютубе, за короткое время. Зато они попадают часто к тем, кому они нужнее по их запросам в поиске.

   У меня есть отдельные посты, которые я сделал благодаря некоторым бывшим СИ, которые способны изменить жизнь в лучшую сторону действующим СИ. И я не приписываю себе эти заслуги. Я просто понял, что эту информацию стоит опубликовать в том или ином формате.

   Нестеров, наша с тобой позиция - радикально противоположна. Ты - ненавидишь СИ и борешься с ними любыми методами, в том числе с помощью арестов, которые ты одобряешь. Я - не борюсь с СИ, я признаю права людей на самоопределение и на религиозные заблуждения, но признаю, что руководители ОСБ манипулируют и обманывают обычных СИ.

   Как правильно заметила Аля, ты ненавидишь меня, как и всех своих "личных" "заклятых друзей". Ты ненавидишь СИ, ты ненавидишь свою бывшую жену, ты ненавидишь любого, кто тебе не нравится, в том числе и меня. Избавься от этой ненависти (ненависть ко мне можешь оставить, разрешаю), и облегчи своё душевное состояние. Нельзя ненавидеть вокруг весь мир или всех неугодных или несогласных.

   Вот уже иных и нет на форуме давно, кто когда-то за меня вступался, да и меня на форуме давно нет, а вот люди, которые выступают в защиту, как ни странно это кажется - есть. Как такое возможно?"

_____________________________

И вот такой ответ я попросил опубликовать участницу форума под ником Аля.

    Что сделал Нестеров? Он мужественно (или с его подачи кто-то) УДАЛИЛИ комментарий от моего имени, а Алю просто ЗАБАНИЛИ.

 
 Интересно, что Аля была лишь одна из участников форума, которая могла подтвердить правоту моих слов и кто реально мне помогал с переводами и подготовке постов для блогов. И которая была СИ (пусть и формально) во время такого сотрудничества. И она была не единственная. Читаем дальше:

"Breaking Bad

    И мне тоже нравится блог Вениамина Яковлева, списывались с ним на разные темы, ПОМОГАЛИ С ПЕРЕВОДОМ, совсем малость.
В этом мире столько причуд и у каждого свои, ну и что...

Некоторые привыкли все контролировать и все про всех знать, но увы..."

 
 Это был ВТОРОЙ человек, который мне помогал (будучи формально СИ) под страхом "сдачи старам", как утверждает Нестеров.

   Я могу сказать, что на форуме есть и другие участники, кто помогал, но не стал высказываться в этой теме.

    В принципе, можно собрать ещё кучку "свидетельств" от тех, кому помогал я, или кто помогал мне. И мне интересно, хоть один напишет, что я его "шантажировал"? Но ведь Нестеров написал: "Я ЗНАЮ СЛУЧАИ..." Так не пора ли выложить "доказательства"? Наебырный, мы ждём-с, когда ты ответишь за свои "ЗНАЮ СЛУЧАИ". Пока что я вижу пустомелю, пустобрёха и сплетника.


А теперь про "толкования" моих слов.

"Оксана Бакина 3 дня назад (изменено)
   @Вениамин Яковлев а правду про тебя Настырный пишет, что ты угрожал сдать старам тех, кто не соглашался давать тебе инфу для блога? Может, ты зарабатывал на теме, а я тебе каким-то образом помешала? Не могу иначе объяснить твоей агрессии.

Вениамин Яковлев
Вениамин Яковлев 3 дня назад
    Поебакина, а правда что кто-то сказал, что тебя десять собак трахали по очереди и ты за это денежки брала? Вот и все ваши сплетни такие же: а правда, что Настырного ебали 4-то геев? Правда, потому что в инете написано было))) Я тебе уже написал 25 раз про причины, ты или глухая, или косишь по идиотку невинную. Так нагляднее, как я здесь изобразил?"

_____________________________

Нестеров пытается "толковать":

"А люди - не всегда люди.

Нелюдь КоляВеня.
    Нормальный человек в публичном месте не будет вслух желать другому человеку быть вы*банным 10-тью собаками".

_________________________________

Наебырный, а как же твоя мама-учительница? Ну ты же не должен быть полным дебилом, даже к старости лет, разучившимся внимательно читать. Тады ЕЩЁ РАЗ:

   "Поебакина, а правда что кто-то сказал, что тебя десять собак трахали по очереди и ты за это денежки брала? ВОТ И ВСЕ ВАШИ СПЛЕТНИ ТАКИЕ ЖЕ: а правда, что Настырного ебали 4-то геев? Правда, потому что в инете написано было)))"

Ты думаешь, что я это писал в "пьяном угаре"? Но ты почему-то подчеркнул только то, что хотел. А надо было подчеркнуть вот так:

 
 Проще говоря, Вениамин, НЕ ЖЕЛАЛ, а ПОКАЗАЛ, какое у вас КАЧЕСТВО СПЛЕТЕН. Я мог бы также написать: "А правда, что тебя 10 собак трахали по очереди, что третья сдохла на тебе, пятая долго просила, чтобы её отпустили, а десятая просто хотела есть, а ты ей не дала?"

   Я использовал то, что у СИ называется "наглядными примерами". Но Нестеров пытается представить все так, будто он вовсе не сплетник говнистый.

   И выдал Наебырный "правду-матку" вместе "со старой питерской гвардией" (это Корецкие что ли?))))

"Довыёживался Веня в интернете.
   Докуражился своим грязным похабным языком до того, что старая питерская гвардия антиСИшного фронта не выдержала такого позорища."

   "Уважаемые люди анти-СИ-тусовки собрали все известные им крупицы информации об ананимусе Вене и пазл-картина неожиданным образом вдруг сложилась. Иегова поруководил.

    Все интернет-пристрастия неуловимого "Вени Яковлева" неумолимо указывали лишь на одну кандидатуру:"

________________________

Да, молодцы, "УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ АНТИ-СИ-ТУСОВКИ". У которых нет ни мозгов, ни логики, ничего, кроме самомнения.

И указали они на участника форума с ником "HuKoDuM".

   А ничего, что у него аккаунт появился только в конце 2012 года на форуме?

   А ничего, что "уважаемый человек (люди) из анти-СИ-тусовки, а ля Корецкий, намного раньше грызся на форуме с будущим ВЯ?

    Но я понимаю, что у Витюши нет мозгов, как нет и высшего образования. Ну не дружит он с логикой. Зато много плачется, что СИ ему закрыли "выход в люди".

Возникает вопрос: за что стали на этом форуме обсирать невиновного человека?

   "Уважаемые люди анти-СИ-тусовки собрали все известные им крупицы информации об ананимусе Вене и пазл-картина неожиданным образом вдруг сложилась. Иегова поруководил.

    Все интернет-пристрастия неуловимого "Вени Яковлева" неумолимо указывали лишь на одну кандидатуру".

   Затраханное авторитарной сожительницей-баптисткой морально опущенное чмо в реале отрывается в виртуале (см. сканы выше).

ЧМО зовут Коленька.
Закончил НИУ ИТМО."

________________________________________

Нестеров, тебе до этого "чма" как до ЗВИЗДЫ. И да, я - это не он))). Ты опять обосрался. Вместе с Витенькой Корецким.

  Самое смешное в этом всем, что вы знаете, что публикуете ЛОЖЬ, но публикуете, поливая грязью тех, кто вообще ни разу не я)

    Да, та же Аля, если бы её не забанил "герой-наш-Наебырный" могла бы подтвердить, что это разные люди, но разве Наебырный хочет это слушать?

    И посмотрите на "уважаемых людей анти-СИ-тусовки" и о собирателе слухов Наебырного. Бедные параноики. Ищут "морально опущенное чмо в реале". Нет, я не "Коленька". Я бы Корецкому за его сплетни морду бы разбил при личной встрече. Но Николай - просто добрый человек, не то что злой ВЯ. Витюша, приветик!))


четверг, 1 ноября 2018 г.

Блог закрывается на неопределенное время.

 
Я перестаю публиковать новую информацию в блоге на неопределенное время (может быть даже насовсем). Я считаю, что в блоге намного больше, чем достаточно информации о том, что из себя представляет организация Свидетелей Иеговы, об их учениях, об их псевдонаучной аргументации, масса ссылок на другие сайты, ресурсы, СМИ, видеоканалы и так далее.

   Можете считать, что "я устал - я ухожу", можете приписывать мне любые другие мотивы, я считаю, что я сделал очень большую работу и она останется в сети на неопределенное время доступной. Какая-то часть устареет потом, какая-то будет по-прежнему востребованной.
 
   Я не хочу ни защищать СИ, ни помогать разного рода экстремистам-антисектантам и просто неадекватам, которые винят СИ во всех своих бедах и ратуют за крайние меры - разного рода "запреты" и "принуждения". Обе эти группы (и фанатики-СИ, и фанатики-радикалы-антисектанты) - "одного поля ягоды".

  Есть теперь много ресурсов, которые помогут в освещении деятельности ОСБ и СИ в той или иной форме. Когда я писал в этот блог, я старался вносить больше те материалы, которых не было в рунете. Многие статьи и идеи этих статей - были мои собственные. Также я поддерживал новые каналы, которые считал вполне адекватными, как и критические сайты о СИ, даже, если потом они переставали существовать.

  Также я поддерживал некоторые ресурсы бывших СИ, некоторые из этого числа, в силу личных обид, продолжают лить на меня грязь. При этом, они позиционируют себя как "верующих в Бога". Я - атеист по убеждениям, но я считаю, что для "верующих в Бога" личные обиды и "эмоции" не должны быть первостепенны. И помогать таким людям, презирающим любых "защитников СИ" - я вовсе не собираюсь.

  В России и в других странах, есть люди, которые считают, что именно они и их мнение - это "закон". Что только у них есть "права" и у других людей, с другим религиозным и другим мнением - этого быть не должно. Это - радикалы, независимо от вероисповедания. В России очень много таких людей среди "православных".

   Роль нашего нынешнего "государства российского" в отношении вреда от сект, я оцениваю как крайне отрицательное. Главный метод властей в РФ на всё: "запрещать", "сажать" и "не пущать"! То есть других методов, кроме этих и лживой пропаганды у наших властей нет. Ну ладно, пусть продолжают дальше, пока не убедятся, что секты были и будут и такие методы борьбы с ними малоэффективны.

   Я думаю, что нет никакого смысла из одних радикалов (СИ) делать других радикалов (анти-СИ). На этом всё, если кому-то нужно - читайте материалы опубликованные ранее или на других ресурсах.
 
 

среда, 31 октября 2018 г.

Свидетели Иеговы из Луганска набрали более 2 миллионов просмотров ролика под матерную песню (18+).

 
Есть на Ютубе такой канал, называется он KREOSAN. Имеет он 1,9 миллиона подписчиков. Как вы сами понимаете, аудитория довольно большая. Ведут его некие "ребята" из Луганска. Канал про всякие эксперименты техническо-развлекательные. Так вот, эти ребята - Свидетели Иеговы, во всяком случае 1 из них - точно, некий Александр Крюков. А может и оба являются СИ. Вот что было написано в 2015 году про возраст: "21-летний Павел Павлов и 32-летний Александр Крюков — уроженцы Луганска".
Источник

Вот фото из вышеуказанной статьи с подписью: "Научные эксперименты между обстрелом и молитвой". Красным я выделил литературу СИ на полке (коричневые - подписки Сторожевых Башен, рядом книги - в которых легко узнать книги СИ).
 
 
  Интересно, что когда начались события на Украине, эти ребята пропиарились даже в Нью-Йорк Таймс, было видео с английскими субтитрами и статья, в которой говорилось о том, что эти парни - Свидетели Иеговы. Это было в 2015 году.

Вот ссылка на статью и видео о них (Нью-Йорк Таймс).

 Вот ссылка на перевод статьи, которую я нашел в сети на русский. Там же в конце и размещена ссылка на английский первоисточник.

Выдержка из перевода статьи:

  "Возможно, самое необычное в друзьях то, что в войне, которая глубоко разделила Украину, никого не оставив безразличным, они не поддерживают ни одну из сторон. Для них этот конфликт - часть окружающего их мира, который иногда выглядит как, например, артобстрел, канонада которого слышна в одном из их видеосюжетов.

   Такой нейтралитет не является хорошо продуманной позицией, вызванной желанием не обидеть своих зрителей. Причиной такого отношения, по их словам, их вера.

  "Господь Иисус Христос не принимает ничью сторону, и мы должны стремиться действовать по его примеру", - говорит Александр. "Мы изучаем Библию, члены нашей общины, которых мы называем братьями и сестрами, живут как в России, так и в Украине. Если мы выберем определенную сторону, то станем для кого-то врагами. А мы не хотим быть врагами нашим братьям и сестрам".

  Молодые люди посещают Церковь Свидетелей Иеговы. Эта конфессия после распада Советского Союза быстро набрала популярность в регионе, хотя и до того существовала в тайне в течение многих лет. Отец Павла, Иван, вступил в церковь после случайной встречи на вокзале Луганска в ​​начале 1990-х годов. Позже он был отрезан от церкви, но его жена и сын стали членами церкви. Отец Павла ушел из дома. Семья осталась частью Свидетелей Иеговы.

  Только с выключенной камерой и только в доме, где он живет со своей матерью, Павел рассказывает о таких радикальных принципах своей веры, как, например, запрет на празднование дня рождения. На камеру говорить на эти темы он отказался. Друзья проводят половину своего времени в деревне в России. Там нормальный доступ к интернету, банкоматам и электричеству, но Свидетели Иеговы считаются «религиозными извращенцами». Официальный сайт общины в России запрещен, а некоторые ее члены осуждены, как экстремисты по тем же статьям, которые используют против неонацистов.

  "В России люди смотрят на нас с подозрением», - объясняет Александр, - "По телевизору много пропаганды, мол, Свидетели Иеговы опасны".

  До войны в Луганской области было около 20 тысяч членов церкви Свидетелей Иеговы, многие из них за время конфликта бежали, кто куда. Воинствующие православные группы, такие как, например, казаки, у которых на танках изображен Христос, нападали и захватывали здания церквей баптистов и другим религиозных общин, которые они считают сектами, в их числе и Свидетели Иеговы. Павел и Александр говорят, что лично их гонения не коснулись.

  Познакомились они как раз после церковной службы четыре года назад. Их сблизил интерес ко всему электрическому и любовь к велосипедам. Вместе они решили сделать электрический велосипед. Затем были всевозможные взрывы, эксперименты с шаровой молнией, Wi-Fi антеннами и домашними генераторами. "У меня много идей, но я не так хорош в их реализации, как Паша", - говорит Александр. "Я понял, что он активнее. Он увлекающийся и берет инициативу на себя".

  Сейчас, у друзей - напарников скромные цели: конвертировать свою популярность в интернете в устойчивый доход, что, возможно, позволит им в последующем, купить новую цифровую камеру и наскрести денег для новых экспериментов."

________________________________

Как видим, почти треть статьи посвящена их вере. Познакомились эти парни "после церковной службы", проще говоря - после какого-то собрания или конгресса СИ.

  Сейчас у Крюкова не только своя страница в Вк, но и страница под рекламу его видеоканала, паблик с названием KREOSAN.

  Интересно, что указаны в паблике контакты самого Крюкова как модератора, так и отвечающего за рекламу Виталия Тарчинца (вот его страница).

  Этот Виталий Тарчинец - тоже СИ, да и в друзьях у него полно СИ. Так что можно говорить о том, что работники Креосана - это действующие СИ.

  А теперь к чему я это пишу. Сегодня было выложены интервью с человеком, который долго был связан с СИ - Александром Грицай из Эстонии. В самом конце ролика (в части 2) он сказал, что при просмотре ролика с канала этих СИ он узнал песню, которую создатели ролика поставили как озвучку (прежде всего музыку, потому что от слов у вас уши сразу трубочкой бы свернулись, если только вы не любитель матерного слова и подобных песен). Смотрите про эту песню с 1-43-32 (то есть с 1 ч 43 мин 32 секунды, почти в самом конце длинного ролика).
 
 
 Я нашел этот ролик на их канале и нашел эту песню. Песня и музыка очень узнаваемые, спутать невозможно. Это альбом группы "Красная плесень" под названием "Куликовская битва", а сама песня называется  "Хор Монгольских Пьяных Девок".

Вот текст этой песни (18+)

И тогда вперед рванула
Конница монгол крутых,
Они с шашками скакали
В шапках заячьих, лохматых
– И от страха хохотали
И дрыстали в голенище.
– Конница орала песню
Про Монголию родную,
А им с тыла подпевал
Хор монгольских девок.
– А им с тыла подпевал
Хор монгольских девок.
– Симаси, асима, асима, сунь хуй в чай,
Симаси, асима, асима, сунь хуй вынь,
Симаси, асима, асима, сунь сам хуй,
Симаси, асама, асама, хуй засунь.
– Проскакав сто восемь сажень,
К русским подойдя в притык,
Кони стали спотыкаться
О пустые, блядь, бутылки,
– О пустые, блядь, бутылки,
И говнище с перегаром.
– Проскакав еще пять сажень,
Кони стали падать вниз,
На бутылках спотыкаясь
И в блевотине катаясь,
– Все, что после пьянки русских
На земле пооставалось.
– Симаси, асима, асима, сунь хуй в чай,
Симаси, асима, асима, сунь хуй вынь,
Симаси, асима, асима, сунь сам хуй,
Симаси, асама, асама, хуй засунь.
– Наши даже не успели
С лошадей монгол сшибать,
Они сами разлетелись
По земле родимой, русской,
Напевая громко песню
Про Монголию родную.
– Симаси, асима, а чё там за хуйня?
Симаси, асима, там наши отсоси,
Симаси асима, щас лусские плидут,
Симаси, сосать, сосучки нам дадут.
Сосучки нам дадут.
– Время рекламы. Покупайте конфеты «Сосучки» – петухи на палках древнехарьковского хлебо-кирпичного комбината.
– Сосучки…
Сосучки…
Сосучки…
Сосучки нам дадут.

Музыка из этой песни использована с 6-03 у них в ролике, причем, с нарезкой, то есть они знали, что нарезали!
 
 
Вот сама песня на Ютубе. Первая используемая тема идет в самом начале, а вторая - идет после куплетов уже, с 2-05.
 
 
Вот что написано про творчество этой группы в Википедии:

  "Коллектив не рассматривает своё творчество как идеологическую пропаганду, так как считает это направлением исключительно чёрного юмора и не рекомендует воспринимать его всерьёз, о чём говорит предупреждение на заглавной странице интернет-сайта[6]. Тексты песен коллектива посвящены следующему ряду тем:

- оружие («Пистолет», «Суровый Дед»);
- секс («Мы ебались первый раз», «Первая любовь», «ЦПХ», «Минет», «Песня зятя», «Онанист»);
- наркомания («Галюны», «Свинцовый туман (Наркоман)», «Последний шаг (Уйти во мрак)», «Подбей косую» («Кубовая машина»), «В полнолунную ночь», «Бульбулятор»);
- алкоголизм («Новый год», «Алкаш», «Деревенский рай»);
- преступность («Тырлы-пырлы», «Тысь-анадысь», «Макаров пистолет», «Кидалово»);
- насилие («Ялтинский пляж», «Сторож Затычкин», «Фёдор Гамнюков», «Попытка № 5»);
- вандализм («На дискотеку сельскую», «Клава и панки», «Ария угашенного принца»);
- половое извращение («Некрофил», «Зоофил»);
- хулиганство («Мы с пацанами едем на разборки», «За родину в торец!», «Ужратые панки»);
- ксенофобия («Коммунист», «В сортире», «Рэппер Гоня и гопник Личинка», «Казаки»);
- психические расстройства («Актриса», «Дурдом»);
- садизм («Саня-пионер», «Страшилки», «Дебильный рок-н-ролл»);
- каннибализм («Пигмеи», «Чтобы гость не уходил»);
- цинизм («Моя папа», «Конченая блядь», «Заслонов»);
- гитлеризм («Утро в гестапо», «Русиш партизанен», «Пантера-2», «Фоер», «Кокаин», «Ин зе Рихтер»);
- патриотизм («Патриотическая», «Красная Армия», «С 23 февраля!», «Письмо Рейгану от рабочих Урала»);
- комизм («Кооператив», «Амнезия», «Медкомиссия»);
- протест поп-культуре («Под попсу буду плясать», «Поpsа», «Гимн панков», «Плесень на TV», «Юный попсист»);
- антиглобализм («Китайские товары», «Прощай, Америка», «Боинг (Суп для тёщи)»);
- любовь («20 лет», «На землю капает дождь», «Белокурая девчонка», «Прощай, моя последняя любовь», «Только помни меня», «Мальчик», «Ты пойми», «Не улетай»);
- философия («Однажды», «Я бы хотел», «Мир абстрактных иллюзий», «Ржавое солнце», «Замкнутый круг», «Закат с рассветом», «Ночка», «Там, где ты», «Уничтожили ночь», «Ветер», «У кого-то есть», «Может, это сон», «Электричество»);
- мистика («Вурдалачная ночь», «Клиническая смерть», «Памяти всех безвременно ушедших», «В полнолунную ночь», «Шабаш»);
- армия («Мама», «Афганистан», «ДМБ», «Как клёво в армии»).

  Но чаще всего в репертуаре группы встречаются песни, посвященные сразу нескольким темам из вышеуказанного перечня".

Ссылка
______________________________

А вот содержание альбома "Куликовская битва" (1998) из которого они вставили часть песни:

"1. Вступление
2. Ария Узкоглазого Челубея
3. Ария Охуевшего Пересвета
4. Хор Монгольских Пьяных Девок
5. Ария Угашенных Богатырей
6. Ария Сиськастой Княжны
7. Ария Воеводы
8. За Родину, Бля-Яя!!!
9. Краткое Содержание Предыдущих Альбомов

  Весь альбом - матерный, с "юмором" про "нассать, насрать, блевать" и прочее. Вот такой уровень.

  Вот никогда не поверю, что монтирующий ролик блоггер не знает, какую музыку и какую песню он ставит в ролик.

По-моему, данный пример - превосходная реклама "духовности" и "честности" СИ.

   Да, если кто не в курсе: СИ нельзя стать, если у тебя "нечистая речь", если ты слушаешь подобные песни и альбомы и честно об этом говоришь старейшинам на собеседовании. Но, у этих СИ - двойные стандарты. И уж я не говорю про то, что они использовали подобную песню публично, хотя и частично.


  UPD - мне тут в комментах подсказали, что ещё есть пример "чистого языка" Крюкова на канале (свеженькое): Смотреть с 4-07. У видео уже под 900 000 просмотров. 
 
  
 

Мохандас Ганди и лорд Ирвин - ОСБ опять врёт про "достоверность и точность" информации.


Когда-то у меня был пост: "Духовный фаст-фуд или Чем "кормят" руководители Свидетелей Иеговы и общество?", к котором я показывал, как, под нажимом критиков и вопросов, ОСБ отказалось от цитирования слов Мохандаса Ганди, которое оно публиковало многомиллионными тиражами десятки лет.

В частности там приводилась такая цитата из Ежегодника Свидетелей Иеговы за 2011 год, стр. 9-14 (цитирую частично):

   "Иногда даже, казалось бы, в авторитетном источнике не найти необходимых подробностей. Например, иногда приводятся слова Ганди, которые он якобы сказал в своем ашраме (убежище отшельника) лорду Ирвину: «Если ваша страна и моя сойдутся на основании учений, изложенных Христом в Нагорной проповеди, то мы разрешим проблемы не только наших стран, но и всего мира». Однако благодаря тщательному исследованию выяснилось: нет доказательств тому, что лорд Ирвин когда-либо посещал Ганди в его ашраме, из-за чего возникли вопросы, на которые не найти ответы: где, когда и говорил ли вообще Ганди эти слова. Поэтому в наших публикациях больше не приводится это высказывание."

  То есть, ОСБ заявило, что "НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОМУ, ЧТО ЛОРД ИРВИН КОГДА-ЛИБО ПОСЕЩАЛ ГАНДИ В ЕГО АШРАМЕ, ИЗ-ЗА ЧЕГО ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ".

  То есть они "наисследовали" и размножили как пропаганду то, чему не было доказательств. А теперь смотрим ролик ОСБ по поводу "достоверности" информации, где опять упоминается то же высказывание, но причина отказа от него формулируется иначе.

  Ролик пафосно называется на Ютубе: Тщательная проверка информации и Свидетели Иеговы.

 На самом деле на официальном сайте ОСБ с роликами, он находится в разделе "Наша организация" и называется "Помогаем другим уважать и ценить истину".




 И снова ОСБ облажалось с комментарием о Мохандасе Ганди и лорде Ирвине. Они сказали в русскоязычном ролике (дословно):

"Нет доказательств того, ЧТО ЭТИ ДВОЕ КОГДА-ЛИБО ВСТРЕЧАЛИСЬ".

В английском ролике это звучит так:

No one could confirm that those two men ever met.




 Я специально выделил английские субтитры. По сути - перевод правильный. Так что не надо будет СИ пенять на перевод. На украинский язык они перевели аналогично.

  Знаете, это можно было бы списать на "оговорку", но не в ролике, в котором ОСБ заявляет о "тщательной проверке информации" и "исследованиях". Любой, кто просто попробует копнуть тему с теми событиями, которые происходили при Мохандасе Ганди и вице-короле Индии лорде Ирвине - узнает, что ЭТИ ДВОЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ и не один раз, при этом, существует МНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и свидетелей этих встреч. Зачем в ролике, посвященном "достоверности" информации от ОСБ заявлять такую чушь в очередной раз - не понятно. Скорее всего, Ирвин не посещал Ганди в ашраме и только. Но лоснящийся и самодовольный болтун Крейг Райнеки - решил "доказать" достоверность информации от ОСБ.

 Вот небольшой отрывок из книги "Великий Ганди. Праведник власти" Александра Владимирского:

 "В день смерти Мотилала Неру в Аллахабад также прибыла группа участников конференции круглого стола. Ее представитель от Индии Састри уверял Ганди, что индийские либералы всегда выступали за сотрудничество с конгрессом, ибо они тоже стремятся к освобождению Индии. Им удалось убедить Ганди начать с лордом Ирвином «прямые и честные переговоры».

  Переговоры между Ганди и вице-королем начались 17 февраля 1931 года. Ганди вел с ним непринужденную беседу.

  Лорд Ирвин предложил гостю чашку чая. «Спасибо», – сказал Ганди и достал из свертка бумажный пакетик с солью. Улыбаясь, он добавил: «Я брошу щепотку соли в свой чай, чтобы напомнить об известном бостонском чаепитии». Соль в Индии, как в свое время чай в Америке, стала символом протеста против колониальной политики Англии. Ирвин в ответ тоже улыбнулся.

  Эта встреча вчерашнего узника с вице-королем возмутила Черчилля, оскорбленного «отвратительным и унизительным зрелищем, когда этот полуобнаженный смутьян-факир поднимался по ступенькам дворца, чтобы вести переговоры на равных с представителем короля-императора». Но с «полуголым факиром» приходилось считаться, поскольку одно его слово или жест приводили в движение десятки миллионов индийцев.

  Барон Ирвин же воспринял это свидание с Ганди как «глубоко драматичную личную встречу между вице-королем и индийским лидером».

  Ганди оставался невозмутимым, не реагируя на брань и оскорбления в свой адрес (а ее в британских газетах было немало). Он считал очень опасным в образе Англии видеть исключительно врага. Такой подход делал бы невозможным принятие компромиссных или переходных решений. Ганди не хотел допустить, чтобы стремление Индии к независимости превратилось в слепую ненависть к английскому народу.

  Ирвин постарался добиться от Ганди согласия на участие конгресса во втором раунде конференции круглого стола в Лондоне. Согласиться на это индийскому вождю было непросто, тем более что месяцем ранее рабочий комитет конгресса подтвердил свое негативное отношение к лондонской конференции. Но с другой стороны, Ганди чувствовал, что кампания гражданского неповиновения идет на спад, так как массы устали.

  Ганди затягивал переговоры и, объявляя дни молчания, размышлял о судьбах движения и о том, как может повлиять на него компромисс с Ирвином. И все больше склонялся к необходимости ехать в Лондон. В случае провала конференции, что почти наверняка произойдет, индийцы убедятся, что все средства достижения компромисса исчерпаны и что остается только проведение сатьяграхи в национальном масштабе.

  Рискуя вызвать раздражение Лондона, Ирвин все же пошел на некоторые уступки Ганди. А вот Джавахарлал Неру высказывался против соглашения с Ирвином. Другие руководители конгресса готовы были принять любое решение Ганди, доверяя его опыту и интуиции.

  4 марта 1931 года было подписано соглашение, которое стало известно как пакт Ганди – Ирвина. Кое-кто в ИНК заговорил о капитуляции Ганди. В Лондоне же видели в соглашении свою победу. Но просчитались.

  Ирвин добился отмены бойкота колониальной администрации. Конгрессистам, однако, было теперь позволено вести среди населения пропаганду за независимость страны, разрешались также мирное пикетирование и демонстрации. Была объявлена всеобщая амнистия политических заключенных, отменена монополия на соль, а конгресс был признан официальной политической партией. Вопроса об участии представителей ИНК в работе конференции круглого стола подлежал дополнительному обсуждению, но чувствовалось, что Ганди склонен принять приглашение участвовать в конференции.

  Для Джавахарлала Неру заключение соглашения стало трагедией. «Разве для этого наш народ в течение года проявлял такое мужество? – с горечью спрашивал он. – Неужели этим должны были кончиться наши славные слова и дела? А как же быть с резолюцией конгресса о независимости, с клятвой, данной 26 января и столь часто повторяемой?» Как вспоминал Неру, на душе у него было пусто.

   Ганди знал, что возможности вице-короля ограничены, поскольку основные политические решения принимаются в Лондоне. Он говорил: «Я молю Бога, чтобы дружба, к которой стремится такой договор, стала постоянной». Важным итогом Махатма считал то, что сохранил за собой и конгрессом право в любой момент возобновить кампанию несотрудничества. Соглашение с Ирвином Ганди рассматривал только как временное урегулирование. Подписывая соглашение с Ганди, колониальные власти тем самым признавали легальность освободительного движения. Находившийся в это время в Индии и неоднократно встречавшийся с Ганди корреспондент американской газеты «Чикаго трибюн» Уильям Ширер отметил: «Отныне вопрос стоял не о том, пожелают ли англичане предоставить Индии независимость, а о том, как и когда они это сделают».

  Выступая после подписания делийского пакта на многочисленных пресс-конференциях и давая интервью, Ганди подчеркивал, что конгресс будет отстаивать право Индии на полную независимость, добиваться «пурна свараджа». Когда Ширер спросил Ганди, считает ли он достигнутое своей победой, тот ответил: «Невозможно и не умно говорить, какая из сторон одержала победу в результате мирных переговоров. Если и имеется какая-то победа, то я должен сказать, что она принадлежит обеим сторонам. Индийский национальный конгресс не вымаливал победы. У конгресса есть ясная цель – независимость, ни о какой победе не может быть и речи, пока эта цель не будет достигнута». Ганди вновь посетил лорда Ирвина и заявил, что если конгресс пошлет своего представителя на конференцию круглого стола в Лондон, то лишь для того, чтобы поставить вопрос о независимости.

   Разветвленная по всей стране организация конгресса выполнила новую установку своего вождя. Кампания гражданского неповиновения так же внезапно утихла, как и началась. Никто из конгрессистов не рискнул не подчиниться Ганди.

  Очередная сессия конгресса прошла 31 марта 1931 года в Карачи. Председательствовал на сессии Валлабхаи Патель, но, как всегда, решающую роль играл Махатма. Без его участия и решающего слова не обсуждался ни один вопрос.

  Делийский пакт был одобрен подавляющим большинством голосов. Его поддержал и Джавахарлал Неру. Взвесив все «за» и «против» соглашения, он решил, что к февралю 1931 года правительство было готово потопить в крови участников сатьяграхи. Но власти предпочли урегулирование путем соглашения вместо новых кровавых побоищ.

  В Карачи была впервые принята резолюция об экономической политике конгресса, призывавшая к национализации основных отраслей промышленности, облегчению участи эксплуатируемых и ограничению доходов богатых. В связи с этой резолюцией правительственные газеты начали распространять слухи о том, что она была куплена «красным золотом Москвы». Высмеивая эти спекуляции, Неру утверждал, что «это отнюдь не был социализм, и капиталистическое государство легко могло бы принять почти все содержащееся в этой резолюции». При этом он заметил, что если бы коммунисты ознакомились с ней, то несомненно заявили бы, что «она представляет собой типичный продукт буржуазно-реформистского мышления». Отверг Неру и идею о том, что между ним и Ганди была заключена сделка, а экономическая резолюция стала платой за одобрение Неру делийского пакта. «Мысль о том, что я мог бы предъявить Ганди ультиматум или торговаться с ним, кажется мне чудовищной. Мы можем приноравливаться друг к другу или можем расходиться по какому-либо конкретному вопросу, но в наших взаимоотношениях никогда не может быть базарных методов».

  Единственным делегатом ИНК на второй раунд конференции круглого стола стал Ганди. Он должен был во всеуслышание заявить о позиции конгресса. Если же англичане все-таки начнут рассматривать требование о предоставлении Индии независимости, то Ганди срочно должен будет вызвать в Лондон других руководителей конгресса. Но надежд на такой поворот событий практически не было.

  В апреле 1931 года новым вице-королем Индии стал лорд Уиллингдон. Прежде он был губернатором провинции Бомбей, а затем генерал-губернатором Канады. Он был известен как жесткий администратор и мрачный человек.

  Ирвин пригласил Ганди в Бомбей на церемонию передачи власти. Уиллингдон встретил Ганди не слишком тепло, но пригласил его перед отъездом на конференцию в Лондон посетить летнюю резиденцию вице-короля в Симле. Ганди ответил, что будет настаивать на предоставлении Индии полной независимости и что иное решение конгресс не удовлетворит."

  В англязычной Вики в главе "Пакт Ганди-Ирвина" написано, что было описано между ними 8 ВСТРЕЧ, общее время которых было около 24 часов.

  Есть и другие источники с хронологией событий по дням и ссылки на интервью официальных лиц об этих встречах. Например, можете посмотреть здесь.


   Все этого говорит о том, что даже в век интернета - ОСБ гонит откровенную чушь в своих роликах даже там, где этого можно было легко избежать. Что уж говорить тогда о "качестве" "исследований" и самих "исследователей".

   Так что можете показывать знакомым СИ этот ролик и задавать им неудобные вопросы о качестве их информации.

вторник, 30 октября 2018 г.

Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке. Критика и разбор книг и брошюр СИ.

Более позднее издание этой книги в мягкой обложке.
 
 
 Интересно, что на основании некоторых псевдонаучных книг СИ, люди, которые были агностиками или атеистами поверили в Бога и учение Свидетелей Иеговы.

   Так что я приведу пару источников и критику на них, которая доказывает, что все эти книги-брошюры абсолютно псевдонаучны и пропитаны манипулятивной информацией, чтобы склонить человека к вере в учение и организацию СИ.

   Наиболее известная книга "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?". Несмотря на то, что в РФ она признана экстремистской, а выпущена была давно на английском в 1985 году, на русском - с 1992 года - она до сих пор есть в электронной библиотеке СИ в разделе "Книги", с названием "Сотворение".
 
 Изначально книга выпускалась в твёрдой обложке, в малом и крупном форматах. Тираж - десятки миллионов экземпляров по всему миру на множестве языков.
 
 
Книга эта претендует на некую "логичность" и "аргументированность" в отношении креационизма, чтобы подтвердить взгляды-верования, что человечество, якобы, существует около 6 000 лет, что библия - верна и точна, а также, что теория эволюции несостоятельна.

   В книге очень много разных цитат из разных "энциклопедий", от разных "учёных" и из массы книг. В конце книги приводятся почти 4 страницы мелким шрифтом на сотни источников, которые были применены к этой книге в объеме 255 страниц. Все это должно убедить и "впечатлить" тех, кто не очень хочет разбираться в теме источников и цитат.

  У меня были посты неоднократно в отношении псевдонаучности разных верований СИ, в том числе один пост касался темы мамонтов, которая также использовалась в книге "Сотворение": пост "Псевдонаучное вырывание отдельных фактов Свидетелями Иеговы для поддержания библейских мифов."

   Тут мне подкинули очень хорошую ссылку на критический разбор большинства аргументов из этой книги "Сотворение" и я хочу поделиться этой ссылкой с вами.

   Эта ссылка на некую ru.rationalwiki.org. Там собраны масса утверждений из этой книги и к подавляющему большинству из них есть ссылки на критические комментарии и аргументы. Я посмотрел выборочно и мне очень даже понравилось. Интересно, что цитаты из книги "Сотворение" отличаются от официального перевода ОСБ, по той причине, что они были переведы с англоязычного издания. Но, могу сказать, что страницы цитат в английском и русском изданиях - совпадают буквально. Потому что так сделали книгу.

  Сейчас ОСБ использует брошюру с названием: "У истоков жизни пять вопросов, которые требуют ответа".

   Разбор этой брошюры я публикую со ссылкой на видео-канал бывшего СИ "Сторожевая Шляпа".


Часть 1
 
 
 Часть 2
 
 
 Часть 3
 
 
 Часть 4
 
 
 Часть 5
 
 
 Почему я назвал свой пост: "Креационизм Свидетелей Иеговы - дом построенный на песке" ?

    У меня вовсе нет цели, чтобы все люди вокруг стали атеистами. Но я хотел бы показать лживость и антинаучность публикаций Свидетелей Иеговы, которые вводят людей в заблуждения. Чтобы показать, как могут писатели в этой организации манипулировать цитатами учёных и вырывать их из контекста.

  В библии есть такие стихи из Евангелия от Матфея 7 главе (как бы слова Христа):

"24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; 27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот и он упал, и было падение его великое".

   Хотя здесь явно Иисус говорит о каком-то "слушании и исполнении ЕГО СЛОВ", но СИ очень любят это сравнение с домами на разных основаниях. Потому я и использовал это сравнение в названии.

   Дом, "построенный на песке" - не устоит при "разливе рек". Так и слепая вера в какие-то псевдонаучные аргументы и манипуляторские цитирования "учёных".

   "Истина" не может пользоваться подтасовками и неправильным цитированием, с игнорированием других научных фактов. Ну это лично моё мнение, уверен, что ряд верующих со мной не согласятся по ряду причин.
 
 

пятница, 26 октября 2018 г.

Для чего Общества Сторожевой Башни в Великобритании накапливают деньги в банках?

 
Сейчас покажу вам некоторую, как мне кажется, довольно показательную и интересную информацию с одного интересного англоязычного сайта по финансовой отчётности. Общие моменты на сайте доступны бесплатно, а вот за подробный просмотр нужно заплатить, например почти 6 фунтов стерлингов (это примерно 7,7 долларов США) для ОДНОЙ компании. Я покажу общие бесплатные части отчётов по 3-м компаниям юрлиц, принадлежащих к СИ, которые мне удалось найти без особого труда на сайте. Я буду показывать на скринах, что-то выделять, отдельные вещи поясню (насколько знаю) и переведу. И вы увидите в цифрах интересные вещи, которых, возможно, вы не знали. Хорошо бы подобную отчётность найти для других стран и посмотреть, особенно интересны Германия (где находится Главный офис ОСБ в Европе) и США, где находится Главное Управление ОСБ. Ну и другие страны, особенно, где много СИ и есть много Залов Царства и Залов Конгрессов, прежде всего в Европе, Латинской Америке, Австралии, Японии как наиболее платежеспособных стран с твёрдой валютой. Позднее, вы поймете, почему это очень любопытно. Ссылки на эти отчёты я тоже дам.

ПЕРВОЕ ЮРЛИЦО ОСБ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ.(ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)

International Bible Students Association

30 June 1914 (104 Years 4 Months Old)

  Итак, это одно из старейших юридических образований ОСБ в Великобритании. Работает более 104 лет, с 1914 года.

Размер

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million

  Крупный - более чем 250 работников или оборот более 50 миллионов фунтов стерлингов в год.

В информации указан официальный сайт ОСБ.
 
 
Нас интересует краткий финансовый отчёт и график на нем. Вот этот.
 
 
 Нас интересуют два показателя это Net Assets (Чистые Активы) и Cash in Bank (Деньги в Банке), а также динамика Чистых Активов на графике (график дает информацию с 2004 по 2017 год включительно.
 
 
Очень кратко поясню, что такое "Чистые Активы". В принципе, это стоимость имущества компании уже без учёта долговых обязательств перед кредиторами. Это совсем просто, но зато это по сути.

  Мы видим, что в 2004 году этот показатель был 45 558 000 фунтов стерлингов. Это примерно 58 миллионов 314 тысяч долларов США.

  А в 2017 году этот показатель уже 121,77 миллионов фунтов стерлингов. Это примерно  155 миллионов 865 тысяч долларов США.

  Из них, как мы видим из отчета на счетах в банке хранится всего 8,89 миллионов фунтов стерлингов, то есть примерно 7,3 % от всех "Чистых Активов".

   Также на графике мы видим динамику роста этих самых чистых активов за последние годы. Они непрерывно увеличивались - с 2012 года и выросли аж почти в 2 раза. С 2004 года Чистые Активы выросли почти в 4 раза.

  За период 2016-2017 (один год) рост чистых активов был на 5,43%, что в деньгах оказалось 6,27 миллионов фунтов стерлингов.

Переходим ко ВТОРОМУ юрлицу ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЕТ)
 
The Kingdom Hall Trust

  Компания тоже довольно старая, зарегистрированная ещё во времена Джозефа Рутерфорда, аж в 1939 году. Существует уже 79 лет.

28 July 1939 (79 Years 3 Months Old)

  Считается маленькой от 10 до 50 работников или оборотом от 2 до 10 миллионов фунтов стерлингов в год.

Small – Between 10 to 50 employees or turnover between £2 to £10 million

   В контактах официальный сайт - не указан, но зато в третьем отчёте мы видим "ассоциированные (связанные) компании" и рядом с первой - видим и эту.

Это из третьего отчёта (забегая вперед).
 
   
 А вот и краткий финансовый отчет этой компании.
 
 
 Обратите внимание, что Чистые Активы в отчёте с 2003 по 2013 года вообще ОТСУТСТВУЮТ. А потом начинают резко расти с 2013-2014 годов.

  И всего за 3 года появляется у компании имущества на 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ или 4,15 МИЛЛИОНОВ $. А до этого - с 2003 года или раньше - вообще никакого имущества не было.

  Денег в банке, у этой компании немного, 6 тысяч 820 фунтов, из них 5 тысяч 640 фунтов попали на счет за 2016 год.

  Но возникает вопрос - откуда такой резкий рост оценки имущества? С 2014 года? С какого года там стали подыскивать землю под новый филиал в Великобритании?

  Но самый интересный - это отчет по ТРЕТЬЕЙ, самой "молодой" компании ОСБ в Великобритании. (ССЫЛКА НА ОТЧЁТ)


Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain

Компания по сравнению с двумя предыдущими - молодая, существует менее 20 лет с 1999 года.

8 October 1999 (19 Years Old)

   Также считается КРУПНОЙ, видимо из-за оборота. Потому Turnover (Оборот) указан в 2017 году 89,6 миллионов фунтов стерлингов.

Large – More than 250 employees or turnover over £50 million
 
 
 А вот в этом отчёте циферки очень сильно отличаются от того, что мы видели в первом отчёте (по первой компании, самой старой). Давайте посмотрим и сравним.
 
 
Итак, сначала по данным отчёта.

  В 2004 году было Чистых Активов на 32 586 000 фунтов стерлингов или 41 710 000 $

   В 2017 году уже эта цифра выросла до 131,35 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или 168,13 миллионов долларов. То есть более, чем в 4 раза за последние только 13 лет, и в 3,5 раза за последние 3 ГОДА.
 
 
В отчёте видно, что в 2014 году цифра "имущества" или Чистые Активы данной компании были немногим больше, чем в том же 2004. Цифра подчёрнута 38, 22 миллиона фунтов.

  Но в 2017 она уже 131,35 миллионов фунтов. Это больше, чем в 2014 году почти в 3,5 раза. Откуда этот взрыв роста активов?

  Также поражает, что ДЕНЬГИ В БАНКЕ равны 100,53 МИЛЛИОНАМ ФУНТОВ, а всего за 2016 год они увеличились на 35,7 МИЛЛИОНА ФУНТОВ, то есть на 55,07%, как и имущество увеличилилось на 42,28 миллионов фунтов или на 47,47 %.

Денег в банке хранится почти 77% от ВСЕХ ЧИСТЫХ АКТИВОВ.

Теперь сравниваем.

  Как мы видим, на всех трех отчётах есть почему-то резкий РОСТ "чистых активов" за последние 3-4 года. ВО ВСЕХ ТРЕХ КОМПАНИЯХ ОСБ.

  Откуда такой огромный рост активов? Ведь в Великобритании и роста-то СИ толком нет, и вообще в мире кризис, у ОСБ падают сборы пожертвований в Европе точно, не говорю уж про ряд других стран.

Возникают очень большие вопросы по этой отчётности.

  1. Почему в старой компании рост ЧА всего на 5,43% в год, а у "новой" аж почти под 50%, разница почти в 10 раз?

  2. Почему в старой компании денег на банковском счету хранится только 7% от чистых активов, а в "новой" почти 77%, то есть разница почти в 11 раз?

  3. Почему в новой компании идет аккумулирование средств на банковском счету с огромным ростом 35,7 миллионов фунтов за 2016 год, то есть на 55%, тогда как в новой компании количество денег стало меньше на миллион, то есть на 10% за один год?

  4. Откуда вообще деньги берутся для такого огромного роста как Чистых Активов, так и оборота в новой компании - всего за год оборот вырос 39 миллионов фунтов, то есть на 77,5%, тогда как в старой он упал лишь 13,4 миллиона?

  5. Почему у нового юрлица имущества больше, чем у старого? Почему оборот нового юрлица почти в 3 раза превышает оборот старого юрлица?

  6. Зачем вообще в 1999 году понадобилось в Великобритании регистрировать третье юрлицо, если даже 2-е старое не работало и показывало долгие годы нулевой рост активов и стало активно "прирастать" имуществом на миллионы фунтов только в последние годы?

  7. Откуда такой большой оборот у молодого юрлица и как там вообще оборачиваются деньги? Проще говоря - а чем оно финансово занимается?

  8. Может ли это быть связано с перекидыванием денег на счета от продажи имущества ОСБ в мире или в Великобритании?

  9. Почему ОСБ собирает деньги с рядовых СИ под разными предлогами (якобы, денег не хватает), а само продолжает увеличивать количество денег на счетах, причем, огромными темпами, как и имущество в Великобритании?

  Вообще, очень интересно было бы посмотреть подобные отчёты в других странах, особенно таких как Германия, США, а также стран Европы, Латинской Америки, Австралии и Японии, как наиболее платежеспособных и где недвижимость, которую продает ОСБ дорого стоит.

  Итак, давайте теперь посчитаем общий рост Чистых Активов за период с 2014 по 2017 включительно, то есть за 3 года по всем трем юрлицам в Великобритании.

International Bible Students Association - 46,29 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ

The Kingdom Hall Trust - 3,24 МИЛЛИОНА ФУНТОВ

Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 93,12 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ

   Итого, только за 3 года в этих компаниях выросло "имущество Христа" в денежном выражении на 142,65 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ или это примерно 182,6 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США.

  Откуда эти деньги в компаниях ОСБ в Великобритании? Почему они появились в последние годы там?

   А теперь, чисто из любопытства, давайте посчитаем, сколько "чистых активов" было у этих трех юрлиц в 2014 году, на момент начала резкого роста "имущества Христа" в Великобритании и резкого роста оборота.

  International Bible Students Association - на 2014 год было 75,48 миллионов фунтов стерлингов.

The Kingdom Hall Trust - менее 2 000 фунтов всего.

  Watch Tower Bible AND Tract Society Of Britain - 38,23 миллиона фунтов.
_________________________

  ИТОГО было на 2014 год - примерно 113, 71 МИЛЛИОН ФУНТОВ Чистых Активов.

   То есть всего за 3 года в Великобританию на ОСБ "упало" имущества больше, чем было накоплено с 1914 по 2014 год - за 100 лет!  Упало, как я показал выше аж 125% или в деньгах 142,65 миллионов фунтов или более 182 миллионов в долларах США.

ОТКУДА УПАЛИ ДЕНЬГИ? С НЕБА? И ПОЧЕМУ ИЕГОВА БАХНУЛ ИХ В ВЕЛИКОБРИТАНИЮ?



  P.S - если кто-то владеет другими иностранными языками и умеет гуглить на них, помогите найти подобные сайты с финансовой отчётностью по юрлицам ОСБ в других странах. Если что, пишите на указанный в контактах мейл.